Autor Tema: Se aprob? el nuevo Mundial FIFA:  (Leído 547 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado bostero1980_ar

  • 7? Division
  • ****
  • Mensajes: 370
  • Karma: -3
48 selecciones, un campe?n sin triunfos y lluvia de d?lares
Iniciado en 1930 con 13 equipos, ampliado a 24 en 1982 y con 32 a partir de 1998, el Mundial de f?tbol crecer? a?n m?s y pasar? a disputarse a partir de 2026 con 48 selecciones, seg?n se aprob? en la reuni?n que mantuvieron en Zurich treinta miembros del Consejo de la FIFA.Esa cifra de participantes era, para Gianni Infantino, el sucesor del Joseph Blatter al frente del ?rgano rector del f?tbol mundial, la ideal para aumentar el inter?s deportivo de uno de los espect?culos m?s populares del mundo, al dar la oportunidad a pa?ses no tan potentes a nivel futbol?stico para clasificarse para este torneo.
Infantino puso como ejemplo a Gales o Islandia en la ?ltima Eurocopa, en la que se convirtieron en animadores de un torneo que se ampli? a 24 participantes por voluntad de Michel Platini, ex jefe de la UEFA? y de Infantino, que era su secretario general."Me parece una idea fant?stica", se entusiasm? Diego Maradona el lunes al t?rmino de un partido que reuni? a ex jugadores, disputado en la sede de la FIFA, en la v?spera de un voto crucial para la ampliaci?n del formato del Mundial desde 2026.Eso dar? m?s posibilidades a m?s pa?ses que nunca hab?an alcanzado este nivel de la competici?n", a?adi? Maradona, que hace un a?o no apoy? la candidatura de Infantino a la presidencia de la FIFA.
El nuevo formato, con 16 grupos de tres pa?ses cada uno, en el que los dos primeros se clasificar?n para 16.? de final, supone un ingreso adicional para la FIFA de 640 millones de d?lares (605 millones de euros) con respecto a los beneficios previstos para Rusia 2018 con 32 participantes, seg?n un informe confidencial del propio organismo que pudo ser consultado por la AFP.

Los ingresos por derechos televisivos aumentar?an en 505 millones de d?lares y los derivados de la mercadotecnia en otros 370 millones, seg?n este an?lisis transmitido a los miembros del Consejo.
Al mismo tiempo, subir?an los costos de la organizaci?n, pero el torneo se podr?a celebrar en 12 estadios, al igual que en 2018.
M?s inter?s deportivo e ingresos
Estas cifras, no obstante, hay que tomarlas con pinzas, ya que las previsiones que la FIFA hizo para Rusia 2018 dif?cilmente se alcancen, puesto que dos grandes patrocinadores del organismo no han sido sustituidos y el ex director financiero, Markus Kattner, cesado posteriormente, alert? del descenso de ingresos.
Infantino logr? imponer su idea pese a la oposici?n de la mayor?a de grandes clubes europeos, que ve?an de mala manera el tener que ceder a sus jugadores, ya muy solicitados por sus selecciones, para un torneo que pasar?a de 64 a 80 partidos, aunque seguir?a durando 32 d?as.
El nuevo presidente de la UEFA, el esloveno Aleksander Ceferin, tampoco apoyaba la reforma de un Mundial que "funciona" con el actual formato de 32 equipos.
En cambio, los presidentes de los dos grandes del f?tbol espa?ol, Florentino P?rez, del Real Madrid, y Josep Maria Bartomeu, del Barcelona, apoyan el cambio y le dieron el visto bueno.
"Si el formato que (Infantino) propone prospera, ser? seguro algo bueno para los clubes y para el f?tbol en general", declar? P?rez recientemente en una entrevista a la AFP.
La decisi?n se tom? esta ma?ana y entrar? en vigencia en la Copa del Mundo de 2026 tras la aprobaci?n de la treintenta de miembros del Consejo oficial que representaron al conjunto de 211 federaciones del planeta.


 


Desconectado Flexis de Douglas

  • Balon de oro
  • ********
  • Mensajes: 4.031
  • Karma: -16
  • Douglas Haig Capo de la Provincia de Buenos Aires
16 zonas de 3 equipos medio raro, lo mas indicado seria 12 de 4.

como se distribuirian las plazas ?  :mmm:

estaria para armar un tema de tu "Mundial ideal" poniendo una lista de selecciones que les gustaria que fueran

Desconectado DALE RO

  • Reserva
  • *******
  • Mensajes: 1.822
  • Karma: -13
Cualquier cosa con tal de recaudar.


32 es el limite, mas no  :pumpum:

Desconectado Vander

  • Reserva
  • *******
  • Mensajes: 1.737
  • Karma: -2
No me parece mal, m?s chances de clasificar, m?s equipos, m?s largo el torneo...Despu?s hay que ver el formato, espero que no hagan algo muy falopa

Desconectado SeoAAAJ

  • 6? Division
  • *****
  • Mensajes: 798
  • Karma: -3
a mi no me gusta pero tmp es para tanto

Desconectado Lomas Grande Del Sur

  • 4? Division
  • ******
  • Mensajes: 1.206
  • Karma: 0
  • - Nacimos ac? en Lomas, ac? vamos a morir -
Cuando le? el nombre del tema y no hab?a escuchado nada de que se trataba, imagin? que se refer?a a un torneo mundial de clubes, no mundial de selecciones... Ser?n mis ganas de que alg?n d?a se concrete esa idea, que alguien la debe tener en su cabeza, un mundial de clubes verdadero, de zonas de grupos, no el actual, sino uno estilo la Champions o la Libertadores, pero que mezcle clubes de todo el planeta...

Ejemplo:

Grupo A: Borussia Dortmund, Al Hilal, Raja Casablanca, Tigres 

Grupo B: Racing Club, Urawa Red Diamonds, Chelsea, LA Galaxy

Grupo C: Real Madrid, Am?rica, Al Ahly, Guangzhou Evergrande

Grupo D: River Plate, Juventus, Montreal Impact, Auckland City

Grupo E: Barcelona, Corinthians, Cruz Azul, Yokohama Marinos

Grupo F: Manchester United, San Pablo, Al Nasr, Shangai Shenhua

Grupo G: Milan, Pe?arol, Alajuelense, Pohang Steelers

Grupo F: Bayern Munich, Boca Juniors, Mazembe, Saprissa

Eso s? que ser?a fant?stico, nada de canchas neutrales sino cada club jugando en su estadio, su pa?s, su afici?n, para ver de esa manera que tan parejo es en verdad el f?tbol, si mezclas clubes de todos los continentes, cada cual jugando en su tierra, que el visitante sienta el hecho de viajar, adaptarse, jugar con p?blico en contra, climas espec?ficos, etcSeria todo un ?xito y terminar?a con el mito de que el f?tbol europeo est? muy por encima del resto, y m?s a?n si se estableciera desde FIFA como norma que los clubes s?lo podr?an estar compuestos por jugadores del continente de dicho club, es decir, europeos solo en clubes de Europa, Sudamericanos solo en clubes de Sudam?rica, etc . As? las grandes figuras de cada continente jugar?an donde marca la l?gica, en el suyo, y se equiparar?a todo, pero eso es mucho so?ar, ya es un imposible, el f?tbol es un negocio y eso terminar?a con millones de negociados.

Desconectado DALE RO

  • Reserva
  • *******
  • Mensajes: 1.822
  • Karma: -13
eso esta bueno, pero se funden ac?, imaginate ir a Europa, volver, a la semana a Asia, volver, despues a Africa. deberia cambiar la sede como los mundiales. igual prefiero que vuelva la intercontinental, a esa si le ponian ganas.


le pifiaron con 48 con selecciones, aca en sudamerica es al pedo esforzarte por que sabes que clasificas.

Desconectado maxee

  • 4? Division
  • ******
  • Mensajes: 1.263
  • Karma: -9
  • CSB
me gusta ya que al ser tantos pa?ses era  bastante injusto ademas Ocean?a se merec?a un cupo directo para que el continente tenga representatividad

Desconectado Rojo Capo

  • Infantil
  • *
  • Mensajes: 37
  • Karma: 4
  • Pentacampe?n solo hay uno
No s?. Un Mundial con casi 50 equipo me parece una groser?a.
Ya me imagino Jordania Vs. Ir?n. Horrible.

 :homero:
"Puedes cambiar de mujer, de partido pol?tico, de religi?n, de trabajo, incluso, de amigos; pero nunca vas a cambiar de camiseta". Eduardo Galeano

Desconectado Gerli

  • 9? division
  • **
  • Mensajes: 98
  • Karma: 3
Me parece una p?sima idea, entiendo que se hace (como todo) por guita para hasta a los europeos mucho no le cab?a la idea.

Habr? que esperar que esperar que confirmen el formato, hay muchos trascendidos por ah? pero ninguna confirmaci?n.

Desconectado DALE RO

  • Reserva
  • *******
  • Mensajes: 1.822
  • Karma: -13
Pr?ximamente mundial con ascensos y descensos  :facepalm:

Desconectado MorumTRI

  • 7? Division
  • ****
  • Mensajes: 428
  • Karma: 2
Pr?ximamente mundial con ascensos y descensos  :facepalm:

Jaja... solo falta que eso pase!   :homero:


Y menos mal que no soy tan ligado en el mundo del futbol a nivel selecciones (acordando que desde 1998 no soy m?s hincha del equipo de la corrupta CBF), como soy ligado en el a nivel de clubes.


Pd- Hasta hoy, solo mir? 1 partido por las eliminat?rias de 1 mundial (eso porque un primo, que vino del interior, me pag? la entrada -porque no sabia andar en S?o Paulo-)...

https://www.youtube.com/watch?v=YWHeMgegK-8

...y, en el mundial, pr?priamente dicho, solo mir? 1 partido...

https://www.youtube.com/watch?v=Y2YBDWq5x5k

...eso por causa de un viejo y grande amigo de Dresden (esa fue la grande oportunidad que me tuve de conocerlo personalmente, y fue gracias a ese ese encuentro, que empec? a armar mi viaje hacia Europa, en 2015, para mirar la final de la Champions en Berlin).

Desconectado Juano

  • SuperMods
  • 4? Division
  • ****
  • Mensajes: 1.574
  • Country: ng
  • Karma: -11
  • Partido Socialista Siempre - 1896-2017 -
Cuando le? el nombre del tema y no hab?a escuchado nada de que se trataba, imagin? que se refer?a a un torneo mundial de clubes, no mundial de selecciones... Ser?n mis ganas de que alg?n d?a se concrete esa idea, que alguien la debe tener en su cabeza, un mundial de clubes verdadero, de zonas de grupos, no el actual, sino uno estilo la Champions o la Libertadores, pero que mezcle clubes de todo el planeta...

Ejemplo:

Grupo A: Borussia Dortmund, Al Hilal, Raja Casablanca, Tigres 

Grupo B: Racing Club, Urawa Red Diamonds, Chelsea, LA Galaxy

Grupo C: Real Madrid, Am?rica, Al Ahly, Guangzhou Evergrande

Grupo D: River Plate, Juventus, Montreal Impact, Auckland City

Grupo E: Barcelona, Corinthians, Cruz Azul, Yokohama Marinos

Grupo F: Manchester United, San Pablo, Al Nasr, Shangai Shenhua

Grupo G: Milan, Pe?arol, Alajuelense, Pohang Steelers

Grupo F: Bayern Munich, Boca Juniors, Mazembe, Saprissa

Eso s? que ser?a fant?stico, nada de canchas neutrales sino cada club jugando en su estadio, su pa?s, su afici?n, para ver de esa manera que tan parejo es en verdad el f?tbol, si mezclas clubes de todos los continentes, cada cual jugando en su tierra, que el visitante sienta el hecho de viajar, adaptarse, jugar con p?blico en contra, climas espec?ficos, etcSeria todo un ?xito y terminar?a con el mito de que el f?tbol europeo est? muy por encima del resto, y m?s a?n si se estableciera desde FIFA como norma que los clubes s?lo podr?an estar compuestos por jugadores del continente de dicho club, es decir, europeos solo en clubes de Europa, Sudamericanos solo en clubes de Sudam?rica, etc . As? las grandes figuras de cada continente jugar?an donde marca la l?gica, en el suyo, y se equiparar?a todo, pero eso es mucho so?ar, ya es un imposible, el f?tbol es un negocio y eso terminar?a con millones de negociados.

Estaria bunisimo un mundial de clubes de ese estilo y que sea cada 4 a?os, digamos entre campeones de varias ligas o confederaciones o por ranking que se clasifique...pero no es facil mover los calendarios de todo el mundo.

Union de Sunchales BICAMPEON SANTAFESINO    :brindis:

Desconectado Flexis de Douglas

  • Balon de oro
  • ********
  • Mensajes: 4.031
  • Karma: -16
  • Douglas Haig Capo de la Provincia de Buenos Aires
Pr?ximamente mundial con ascensos y descensos  :facepalm:

copa davis tiene descensos y ascensos  :nose:

Desconectado MorumTRI

  • 7? Division
  • ****
  • Mensajes: 428
  • Karma: 2
Cuando le? el nombre del tema y no hab?a escuchado nada de que se trataba, imagin? que se refer?a a un torneo mundial de clubes, no mundial de selecciones... Ser?n mis ganas de que alg?n d?a se concrete esa idea, que alguien la debe tener en su cabeza, un mundial de clubes verdadero, de zonas de grupos, no el actual, sino uno estilo la Champions o la Libertadores, pero que mezcle clubes de todo el planeta...

Ejemplo:

Grupo A: Borussia Dortmund, Al Hilal, Raja Casablanca, Tigres 

Grupo B: Racing Club, Urawa Red Diamonds, Chelsea, LA Galaxy

Grupo C: Real Madrid, Am?rica, Al Ahly, Guangzhou Evergrande

Grupo D: River Plate, Juventus, Montreal Impact, Auckland City

Grupo E: Barcelona, Corinthians, Cruz Azul, Yokohama Marinos

Grupo F: Manchester United, San Pablo, Al Nasr, Shangai Shenhua

Grupo G: Milan, Pe?arol, Alajuelense, Pohang Steelers

Grupo F: Bayern Munich, Boca Juniors, Mazembe, Saprissa

Eso s? que ser?a fant?stico, nada de canchas neutrales sino cada club jugando en su estadio, su pa?s, su afici?n, para ver de esa manera que tan parejo es en verdad el f?tbol, si mezclas clubes de todos los continentes, cada cual jugando en su tierra, que el visitante sienta el hecho de viajar, adaptarse, jugar con p?blico en contra, climas espec?ficos, etcSeria todo un ?xito y terminar?a con el mito de que el f?tbol europeo est? muy por encima del resto, y m?s a?n si se estableciera desde FIFA como norma que los clubes s?lo podr?an estar compuestos por jugadores del continente de dicho club, es decir, europeos solo en clubes de Europa, Sudamericanos solo en clubes de Sudam?rica, etc . As? las grandes figuras de cada continente jugar?an donde marca la l?gica, en el suyo, y se equiparar?a todo, pero eso es mucho so?ar, ya es un imposible, el f?tbol es un negocio y eso terminar?a con millones de negociados.

Primeramente le agradezco por acordar del S?o Paulo... a nivel de conquistas y de clube, el mejor de la hist?ria del futbol brasile?o (anque siga viviendo su segunda peor d?cada de la hist?ria, con solo 1 titulo ganado en ella -la sudaca de 2012), y el Santos ?s el que deberia estar en el lugar del Curinthia (ya que ?s el segundo mejor de la hist?ria de aqui).

Respeto la opini?n de cualquiera, pero no concuerdo en hacer un mundial de clubes asi (obviamente porque sacaria el valor de un titulo a nivel continental... o sea, que vantaja uno tendria en ganar una copa libertadores, ya que el sub-campe?n -o el campe?n de la sudaca- tambi?n tendrian derecho de jugar el mundial?  :nose:)

A mi, el modelo m?s justo de un mundial seria aquell donde estuviera solo los 6 campeones continentales, en partidos de ida y vuelta, todos contra todos.



Pd- Bacano el escudo de tu equipo (creo que no hace falta explicar, no? jeje...)  :bienahi:

Y esta buena esa casaca...



...tiene 2 cosas que ver con el S?o Paulo... el formato del escudo y la casaca me hace acuerdar a una de las casacas que tuvo el Paulistano, un  clube de S?o Paulo que aun existe, pero que desapareci? con su departamento de futbol cuando apareci? la profesionalizaci?n del futbol, en 1930 -asi como en Argentina-, y la mayoria de sus jugadores participaron de la fundaci?n del S?o Paulo...incluso, el rojo y el blanco del S?o Paulo vienen de ese clube).

« Última Modificación: 16 de junio de 2017, 03:12:01 am por MorumTRI »

Desconectado Juano

  • SuperMods
  • 4? Division
  • ****
  • Mensajes: 1.574
  • Country: ng
  • Karma: -11
  • Partido Socialista Siempre - 1896-2017 -
Cuando le? el nombre del tema y no hab?a escuchado nada de que se trataba, imagin? que se refer?a a un torneo mundial de clubes, no mundial de selecciones... Ser?n mis ganas de que alg?n d?a se concrete esa idea, que alguien la debe tener en su cabeza, un mundial de clubes verdadero, de zonas de grupos, no el actual, sino uno estilo la Champions o la Libertadores, pero que mezcle clubes de todo el planeta...

Ejemplo:

Grupo A: Borussia Dortmund, Al Hilal, Raja Casablanca, Tigres 

Grupo B: Racing Club, Urawa Red Diamonds, Chelsea, LA Galaxy

Grupo C: Real Madrid, Am?rica, Al Ahly, Guangzhou Evergrande

Grupo D: River Plate, Juventus, Montreal Impact, Auckland City

Grupo E: Barcelona, Corinthians, Cruz Azul, Yokohama Marinos

Grupo F: Manchester United, San Pablo, Al Nasr, Shangai Shenhua

Grupo G: Milan, Pe?arol, Alajuelense, Pohang Steelers

Grupo F: Bayern Munich, Boca Juniors, Mazembe, Saprissa

Eso s? que ser?a fant?stico, nada de canchas neutrales sino cada club jugando en su estadio, su pa?s, su afici?n, para ver de esa manera que tan parejo es en verdad el f?tbol, si mezclas clubes de todos los continentes, cada cual jugando en su tierra, que el visitante sienta el hecho de viajar, adaptarse, jugar con p?blico en contra, climas espec?ficos, etcSeria todo un ?xito y terminar?a con el mito de que el f?tbol europeo est? muy por encima del resto, y m?s a?n si se estableciera desde FIFA como norma que los clubes s?lo podr?an estar compuestos por jugadores del continente de dicho club, es decir, europeos solo en clubes de Europa, Sudamericanos solo en clubes de Sudam?rica, etc . As? las grandes figuras de cada continente jugar?an donde marca la l?gica, en el suyo, y se equiparar?a todo, pero eso es mucho so?ar, ya es un imposible, el f?tbol es un negocio y eso terminar?a con millones de negociados.

Primeramente le agradezco por acordar del S?o Paulo... a nivel de conquistas y de clube, el mejor de la hist?ria del futbol brasile?o (anque siga viviendo su segunda peor d?cada de la hist?ria, con solo 1 titulo ganado en ella -la sudaca de 2012), y el Santos ?s el que deberia estar en el lugar del Curinthia (ya que ?s el segundo mejor de la hist?ria de aqui).

Respeto la opini?n de cualquiera, pero no concuerdo en hacer un mundial de clubes asi (obviamente porque sacaria el valor de un titulo a nivel continental... o sea, que vantaja uno tendria en ganar una copa libertadores, ya que el sub-campe?n -o el campe?n de la sudaca- tambi?n tendrian derecho de jugar el mundial?  :nose:)

A mi, el modelo m?s justo de un mundial seria aquell donde estuviera solo los 6 campeones continentales, en partidos de ida y vuelta, todos contra todos.



Pd- Bacano el escudo de tu equipo (creo que no hace falta explicar, no? jeje...)  :bienahi:

Y esta buena esa casaca...



...tiene 2 cosas que ver con el S?o Paulo... el formato del escudo y la casaca me hace acuerdar a una de las casacas que tuvo el Paulistano, un  clube de S?o Paulo que aun existe, pero que desapareci? con su departamento de futbol cuando apareci? la profesionalizaci?n del futbol, en 1930 -asi como en Argentina-, y la mayoria de sus jugadores participaron de la fundaci?n del S?o Paulo...incluso, el rojo y el blanco del S?o Paulo vienen de ese clube).



En ese caso seria mas un estilo Copa Confederaciones pero a nivel club en vez un mundial, lo cual tampoco est? mal pero medio que para eso esta el actual Mundial de Clubes ex copa intercontinental.
Lo que dice en de los Andes es de cada 4 a?os y con zona de grupos como el Mundial real. Esta bueno, pero el tema como se determina quienes clasifican...por ahi hacer un ranking por ejemplo que da puntos por ganar una Libertadores, o una Champions, o lo que sea en cada Federacion, o tambien de puntos a quien salga segundo o haga semis...estilo Tenis ATP, que se acumule durante estos a?os entre cada mundial.

Union de Sunchales BICAMPEON SANTAFESINO    :brindis:

Desconectado MorumTRI

  • 7? Division
  • ****
  • Mensajes: 428
  • Karma: 2
Cuando le? el nombre del tema y no hab?a escuchado nada de que se trataba, imagin? que se refer?a a un torneo mundial de clubes, no mundial de selecciones... Ser?n mis ganas de que alg?n d?a se concrete esa idea, que alguien la debe tener en su cabeza, un mundial de clubes verdadero, de zonas de grupos, no el actual, sino uno estilo la Champions o la Libertadores, pero que mezcle clubes de todo el planeta...

Ejemplo:

Grupo A: Borussia Dortmund, Al Hilal, Raja Casablanca, Tigres 

Grupo B: Racing Club, Urawa Red Diamonds, Chelsea, LA Galaxy

Grupo C: Real Madrid, Am?rica, Al Ahly, Guangzhou Evergrande

Grupo D: River Plate, Juventus, Montreal Impact, Auckland City

Grupo E: Barcelona, Corinthians, Cruz Azul, Yokohama Marinos

Grupo F: Manchester United, San Pablo, Al Nasr, Shangai Shenhua

Grupo G: Milan, Pe?arol, Alajuelense, Pohang Steelers

Grupo F: Bayern Munich, Boca Juniors, Mazembe, Saprissa

Eso s? que ser?a fant?stico, nada de canchas neutrales sino cada club jugando en su estadio, su pa?s, su afici?n, para ver de esa manera que tan parejo es en verdad el f?tbol, si mezclas clubes de todos los continentes, cada cual jugando en su tierra, que el visitante sienta el hecho de viajar, adaptarse, jugar con p?blico en contra, climas espec?ficos, etcSeria todo un ?xito y terminar?a con el mito de que el f?tbol europeo est? muy por encima del resto, y m?s a?n si se estableciera desde FIFA como norma que los clubes s?lo podr?an estar compuestos por jugadores del continente de dicho club, es decir, europeos solo en clubes de Europa, Sudamericanos solo en clubes de Sudam?rica, etc . As? las grandes figuras de cada continente jugar?an donde marca la l?gica, en el suyo, y se equiparar?a todo, pero eso es mucho so?ar, ya es un imposible, el f?tbol es un negocio y eso terminar?a con millones de negociados.

Primeramente le agradezco por acordar del S?o Paulo... a nivel de conquistas y de clube, el mejor de la hist?ria del futbol brasile?o (anque siga viviendo su segunda peor d?cada de la hist?ria, con solo 1 titulo ganado en ella -la sudaca de 2012), y el Santos ?s el que deberia estar en el lugar del Curinthia (ya que ?s el segundo mejor de la hist?ria de aqui).

Respeto la opini?n de cualquiera, pero no concuerdo en hacer un mundial de clubes asi (obviamente porque sacaria el valor de un titulo a nivel continental... o sea, que vantaja uno tendria en ganar una copa libertadores, ya que el sub-campe?n -o el campe?n de la sudaca- tambi?n tendrian derecho de jugar el mundial?  :nose:)

A mi, el modelo m?s justo de un mundial seria aquell donde estuviera solo los 6 campeones continentales, en partidos de ida y vuelta, todos contra todos.



Pd- Bacano el escudo de tu equipo (creo que no hace falta explicar, no? jeje...)  :bienahi:

Y esta buena esa casaca...



...tiene 2 cosas que ver con el S?o Paulo... el formato del escudo y la casaca me hace acuerdar a una de las casacas que tuvo el Paulistano, un  clube de S?o Paulo que aun existe, pero que desapareci? con su departamento de futbol cuando apareci? la profesionalizaci?n del futbol, en 1930 -asi como en Argentina-, y la mayoria de sus jugadores participaron de la fundaci?n del S?o Paulo...incluso, el rojo y el blanco del S?o Paulo vienen de ese clube).



En ese caso seria mas un estilo Copa Confederaciones pero a nivel club en vez un mundial, lo cual tampoco est? mal pero medio que para eso esta el actual Mundial de Clubes ex copa intercontinental.
Lo que dice en de los Andes es de cada 4 a?os y con zona de grupos como el Mundial real. Esta bueno, pero el tema como se determina quienes clasifican...por ahi hacer un ranking por ejemplo que da puntos por ganar una Libertadores, o una Champions, o lo que sea en cada Federacion, o tambien de puntos a quien salga segundo o haga semis...estilo Tenis ATP, que se acumule durante estos a?os entre cada mundial.

Para el neg?cio, perfecto, seria algo que reemplazaria a la "tibia" copa de las confederaciones (esta, en relaci?n al mundial de selecciones, seria una esp?cie de copa sudamericana...y el mundial, claro, seria como la liberta, por ejemplo), pero como yo soy una persona que soy en contra la capitalizaci?n salvaje del deporte (en general), sigo creyendo que en todo tipo de deporte (independientemente de la categoria o modalidad), debe haber 1 campe?n mundial anual.

Y en el caso del mundial de clubes, como ya dije antes,  el deberia ser disputado, anualmente, solo por los 6 campeones continentales (de primer nivel), partidos de ida y vuelta, todos contra todos.



Pd- Hablando en mundial, dia 12 de deciembre de este a?o completamos 1/4 de siglo de nuestro primer mundial...

Y si pasar el milagro del Madrid no ganar su HEXA-MUNDIAL, en ese a?o, seguiremos siendo los ultimos BI-MUNDIAL consecutivos (un tabu que ya dura 23 a?os, a solo 1 del record de la Internazionale de Milano!  :homero:)

Desconectado Juano

  • SuperMods
  • 4? Division
  • ****
  • Mensajes: 1.574
  • Country: ng
  • Karma: -11
  • Partido Socialista Siempre - 1896-2017 -
Y habra que ver quien gana la Libertadores ahora, lo bueno es que el campeon mantendra el equipo y llegar?a entonado para jugarle a fin de a?o

Union de Sunchales BICAMPEON SANTAFESINO    :brindis:

Desconectado MorumTRI

  • 7? Division
  • ****
  • Mensajes: 428
  • Karma: 2
Y habra que ver quien gana la Libertadores ahora, lo bueno es que el campeon mantendra el equipo y llegar?a entonado para jugarle a fin de a?o

Creo que ese cambio de calendario fue bueno, con excepci?n al sistema de calificaci?n hacia los octavos de la liberta (esa hist?ria de "sorteo" no enga?a ni al m?s bobo...la posta ?s que la comebo$ta no quiere que haya m?s una final casera, asi como pas? en 2005 y 2006).

Terminando la liberta en noviembre, har? con que el campe?n dispute el mundial sin perder el ritmo fuerte de competencia que venia teniendo, anque, mismo asi, en la atualidad, para un clube no europeo, el sue?ado titulo de campe?n del mundo sigue siendo casi que una utopia.

Me acuerdo que en 1981 y 1982 la liberta termin? en Noviembre, y en ambos los a?os, el representante sudamericano gan? el mundial (anque eran otros tiempos, donde aun existia igualdad de nivel en ambos los lados del charco).

Y de 1985 hasta 1988, la liberta termin? en fines de octubre... a mi, el ideal seria que la liberta terminara, como minimo, 3 meses antes del mundial, justamente para que los hinchas del equipo campe?n pudieran se programar para el viaje.

Desconectado Juano

  • SuperMods
  • 4? Division
  • ****
  • Mensajes: 1.574
  • Country: ng
  • Karma: -11
  • Partido Socialista Siempre - 1896-2017 -
Tiene que volver el Boca de Bianchi jaja. Es cierto, mas que nada porque la diferencia economica es enorme, va a ser siempre MUY dificil

Union de Sunchales BICAMPEON SANTAFESINO    :brindis: